
本報(bào)訊(記者 李濤 通訊員 劉澤佳)近年來(lái),外賣(mài)騎手為趕時(shí)間、避免超時(shí)而無(wú)視交通規(guī)則引發(fā)的交通事故糾紛頻發(fā)。日前,岳塘法院就成功調(diào)解這樣一起外賣(mài)騎手撞傷行人的非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。
2024年12月,外賣(mài)騎手王某騎電動(dòng)自行車(chē)派送時(shí),因疏于觀察路面情況,不慎將行人劉某撞倒,導(dǎo)致劉某多處軟組織挫傷。交警部門(mén)現(xiàn)勘認(rèn)定,王某未確保安全駕駛,負(fù)事故全部責(zé)任,劉某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果,劉某一紙?jiān)V狀將王某、涉事電動(dòng)自行車(chē)的保險(xiǎn)公司及外賣(mài)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司訴至岳塘法院,要求3被告連帶賠償該起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
受理案件后,承辦法官發(fā)現(xiàn),該案雖然事實(shí)清楚、爭(zhēng)議標(biāo)的不大,但雙方當(dāng)事人對(duì)立情緒較為激烈。法官在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上,先行組織開(kāi)庭審理,庭審后適時(shí)啟動(dòng)調(diào)解程序,為雙方當(dāng)事人搭建理性溝通的橋梁。
調(diào)解過(guò)程中,承辦法官一方面向3被告釋明法律責(zé)任,引導(dǎo)各方換位思考;另一方面,對(duì)劉某釋法析理,幫其形成合理的賠償預(yù)期。法官依據(jù)最高法最新發(fā)布的新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障典型案例裁判要旨,明確當(dāng)保險(xiǎn)法規(guī)定或保險(xiǎn)合同約定的賠付條件成就時(shí),人民法院應(yīng)判令保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任這一裁判規(guī)則。
最終,在法官“情、理、法”融合調(diào)解下,糾紛圓滿化解。保險(xiǎn)公司依約賠付,騎手王某當(dāng)場(chǎng)道歉并履行賠償,外賣(mài)平臺(tái)承諾加強(qiáng)騎手安全培訓(xùn)。
責(zé)編:周冠成
來(lái)源:湘潭日?qǐng)?bào)
“面包媽媽”黃文韜:身殘志堅(jiān)勇闖創(chuàng)業(yè)路 用雙手揉出生活的甜
老細(xì)屋里&崔老板蟹鉗:強(qiáng)特色、優(yōu)服務(wù)、樹(shù)標(biāo)桿,推動(dòng)“吃在湘潭”品牌火起來(lái)
書(shū)香岳塘:暢游書(shū)籍的海洋——小谷吖循環(huán)書(shū)倉(cāng)
禁燒秸稈護(hù)生態(tài) 巧用廢料變資源
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭山
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):法華山
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):山市晴嵐
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭潭
下載APP
分享到